“打官司必须本人到庭？”“有律师代理出庭也不行？”9月10日，六安市金安区人民法院木厂法庭在审理一起不当得利纠纷中，向原被告发出《当事人本人到庭令》，促使其本人亲自出庭接受法庭调查。9月15日，在查清事实的基础上判决被告返还原告15万元借款，判决作出后当事人均未提出上诉，目前该判决已生效。记者9月19日上午了解到，这是木厂法庭今年以来发出的第21份《当事人本人到庭令》。
该案中，原告起诉对方返还垫付的30万元货款。首次开庭时，原被告均未到庭参加诉讼，代理人对案涉款项垫付、是否还款等关键事实、具体细节也说不清楚，书面证据又不够充分，以致案件事实无法查清。
考虑到原被告本人最为清楚案涉款项发生的详细经过，为尽可能的查清案件事实，法庭发出了《当事人本人到庭令》，要求原被告于传票确定的开庭时间到庭接受访问，不得以委托代理人出庭为由拒不到庭，并明确告知其本人不到庭的法律后果。
开庭当日，当事人本人均亲自到庭，签署并宣读了《当事人本人保证书》，通过双方当事人的当庭陈述、对质，法庭最终查清了证据中未能完全反映的案件事实，被告在原告垫付货款后，已偿还了其中的15万元，法庭遂作出上述判决。
司法实务中，一些案件的当事人本人不到庭，提供的证据比较薄弱，导致待证事实真伪不明，此时，如果简单的依据证据规则进行裁判，败诉的一方极有可能对司法公正提出质疑，也不利于化解矛盾。
针对当事人本人到庭制度虚化的这一困境，木厂法庭积极探索基层微创新，通过《本人到庭令》督促诉讼当事人本人到庭应诉，有助于发挥庭审查明事实的实质性功能，准确公正的作出裁判，提升案件质量。同时，当事人本人到庭，也更便于法官面对面开展调解工作，有利于彻底化解矛盾纠纷。
据统计，木厂法庭发出的21份《本人到庭令》案件中，当事人全面到庭参与了诉讼，其中，经当庭调解，化解纠纷14起，判决7起，当事人均服判息诉，无一上诉，取得了良好效果。
记者 窦祖军 通讯员 余锋
编辑 许大鹏